Meritocracia - O Fracasso da Democracia

Imagem: 'Queremos Barrabás', uma obra de Honoré Daumier de 1850. Ao fundo, no topo, Pôncio Pilatos pergunta à multidão quem deve ser libertado: Cristo ou Barrabás, um ladrão. A pintura monocromática utiliza cores quase amorfas para representar a multidão crédula que acredita em tudo o que é dito, pois não tem consciência. O grande plano mostra um pai a segurar o filho: tem um olhar cruel e incita o filho a tomar a mesma decisão: "Dêem-nos Barrabás!". Assim, a multidão controlada, por sua vez, controla as pessoas mais ingénuas e fracas. No topo, Pilatos (que personifica o poder) aponta para Cristo com o propósito de influenciar a decisão da multidão; de facto, as massas ignorantes podem ser facilmente manipuladas.

Agora vamos concentrar-nos no décimo direito: a meritocracia.

A democracia falhou; não podemos ignorar este facto. Passámos por diferentes tipos de governo: aristocracia, reino, cidades-estado democráticas e agora o mundo inteiro exalta a ideia de democracia.

No entanto, a democracia nunca resolveu qualquer problema; pelo contrário, criou novos.

Foi precisamente à luz destes problemas que Karl Marx adoptou a ditadura do proletariado.

Não apoio esta ideia, pois a minha hipótese vai muito para além da democracia.

Democracia significa "um governo que vem do povo, é promovido pelo povo e é para o povo."

Mas isto são apenas palavras! Por exemplo, na Índia, existem nove milhões de habitantes: como podem nove milhões de pessoas exercer o seu poder? Têm de escolher um delegado. A população não governa, mas escolhe uma regra. Que critérios fundamentam essa escolha? Como escolhem os seus representantes? E, acima de tudo, como escolhem a regra? Já ensinou democracia? Não, de todo. As massas ignorantes podem ser facilmente controladas. Por exemplo, Nixon foi derrotado por Kennedy simplesmente porque este era mais "telegénico", segundo um estudo de alguns psicanalistas. Com base nestas conclusões, Nixon melhorou a sua aparência antes das eleições seguintes: aprendeu a comportar-se, a andar, a falar e a vestir-se adequadamente — e é isso que todos os políticos fazem em todo o lado! Na televisão, até a cor da roupa importa. Clinton e o vencedor, Trump, sabiam-no muito bem: se tivessem usado vestidos brancos, pareceriam fantasmas e teriam perdido. Razões arbitrárias... é assim que funciona a política. Alguns políticos são hábeis, mas isso não significa que serão bons. presidentes.

Um sapateiro talentoso seria certamente um bom presidente, certo?

Isto aconteceu quando Abraham Lincoln foi eleito presidente. Quando fez o seu primeiro discurso no Senado, todos se sentiram ofendidos, porque o pai de Lincoln era sapateiro, e o filho de um sapateiro tinha derrotado os aristocratas de mais alto nível, que se sentiram ofendidos. Um dos aristocratas mais arrogantes ficou muito irritado e, antes que Lincoln pudesse falar, interrompeu o presidente e disse: "Espera aí, conheces-me? Alguma vez viveste comigo porque o teu pai fazia sapatos para a minha família. Costumava ajudá-lo..." Todo o Senado se desmanchou a rir... tentava humilhar Lincoln. Mas não era fácil humilhar um homem como A. Lincoln, que respondeu: "Gostaria de agradecer-lhe por me ter lembrado do meu pai, que faleceu há algum tempo, neste contexto. O meu pai era o melhor sapateiro de todo o país, e sei que nunca serei tão hábil como presidente como ele era como sapateiro. Ele ainda me supera! Foi verdadeiramente um grande presidente. Por isso, acredito que a era da democracia acabou. Precisamos de um novo sistema baseado no mérito. Existem milhares de universidades em todo o mundo. Porque devemos conceder às massas analfabetas e ignorantes o poder de escolher aqueles que têm direito a grandes poderes durante cinco anos? Hoje em dia, este poder é incomensurável e pode destruir o mundo inteiro. Num sistema baseado no mérito, apenas indivíduos experientes e qualificados podem participar nas eleições. Por exemplo, os professores e os docentes deveriam escolher o Ministro da Educação. Essa seria a melhor escolha possível! O Ministro da Economia e das Finanças deveria ser um especialista nos mecanismos da economia de mercado, e existem milhares de candidatos! Esta regra deveria ser aplicada." Para todos os cargos: apenas os especialistas em cada área deveriam escolher os seus representantes. Nesse caso, seriam selecionados os melhores talentos. É a isto que chamamos "meritocracia".

Estas pessoas elegeriam então o Presidente da República e o Primeiro-Ministro.

Assim, os representantes mais brilhantes de um país escolheriam o Presidente da República e o Primeiro-Ministro entre os cidadãos comuns ou os membros do Parlamento.

Mesmo em caso de eleições, deveriam ser estabelecidas algumas classificações.

As pessoas com direito a escolher os membros do Parlamento (ou do Senado) deveriam, no mínimo, possuir um diploma.

Isto ajudaria a estabelecer um governo educado, refinado e experiente.

No entanto, antes de eleger um governo mundial, cada país deveria introduzir o sistema de mérito.

E uma vez que tenhamos beneficiado das vantagens daí resultantes, perceberemos que um único governo mundial é a única solução capaz de conceder alegria e amor à vida, algo que não devemos abandonar, mas sim procurar com o máximo empenho.

Até agora, tudo tem sido causal.

A nossa história está repleta de "factos acidentais!"

É preciso parar Agora, é preciso decidir e ter consciência de que o futuro já não pode depender do destino. Nós somos os criadores do nosso próprio destino; esta seria a maior criação possível.